Da 440 a 432 Hz

Andrea Doria scrive:

Ciao Renato,

dunque in realtà c’è differenza eccome. Trattandosi di una forma d’onda non generata ma campionata, ossia è stata registrata a 440 e successivamente trasposta a 432, il ciclo dicevo non rallenta solo in base al cambio di frequenza, ma anche in base alla frequenza di riproduzione. In questo modo, un’onda trasposta con questi sistemi, rallenta ulteriormente di ciclo in ciclo, mentre se la generiamo direttamente a 432 Hz, questo non avviene.

In realtà non ci sono frittate ma solo giovamenti se si adottasse questo tipo di intonazione. Il fatto è che deve essere costituita in fase di registrazione in studio.. Qualsiasi intervento successivo è solo sabotaggio.

Andrea Doria scrive:

Benvenuto Matteo,

dunque in realtà non vi sono molte possibilità per distinguerle perché il salto di tono, sebbene con soli 32 centesimi in meno sia assolutamente più armonico, è molto lieve e dovresti avere l’orecchio di un concertista per arrivare solamente ad intuirlo. In genere lo si avverte col corpo poiché, è mia personale opinione, il “gusto” è determinato da un effetto di risonanza meccanica, ossia, “le nostre cellule fanno l’amore con le vibrazioni che ricevono”. Nel caso delle 440, se si è abituati ad ascoltare se stessi e gli stimoli che manda il nostro corpo, si potranno addirittura sentire come dei “disturbi” localizzati in certe parti del corpo. Mentre se un brano è accordato a 432 e se le frequenze che lo compongono rispondono tutte come dovrebbero (e questo è lavoro del fonico e del tecnico del suono), di norma nel corpo si avvertono sensazioni che vengono descritte come “pienezza”, “armonia”, “calore”, “leggerezza” ecc. ecc. Un’altro modo per distinguerle è di origine più pragmatica: la logica. Tutte le produzioni musicali di gruppi famosi che si trovano su Youtube, e quindi composte antecedentemente alla nostra proposta di modificare il tono – come questo caso nel quale una persona ha fatto il re-pitch di un brano dei Tool (http://www.youtube.com/watch?v=19aoCWnn4RM) – sono da ritenersi dei meri sabotaggi armonici poiché di fatto non si ottiene alcun beneficio. Mick Jagger ad esempio ha dichiarato in molte interviste di possedere a casa un pianoforte accordato a 432 Hz, e sebbene egli riconosca una qualità del tono più elevata, non viene utilizzata nelle loro produzioni. I Pink Floyd al contrario, hanno sempre composto i loro brani a 432 Hz, e tutti possono constatare che esiste “un valore aggiunto” alla loro musica. Shine On Your Crazy Diamond è un valido esempio, ma non in tutte le edizioni è stato eseguito a 432 Hz. Pare che sia stato utilizzato in paio di Live che si trovano in vendita.

L’unico modo per avere musica a 432 Hz COERENTE è che in studio il musicista e il produttore si accordino (appunto) per adottare questa intonazione sin dal principio. Tutto il resto è spazzatura.

Inoltre vorrei chiarire alcuni punti. E’ assolutamente vero che esistono brani registrati a 440 Hz che procurano sensazioni di armonia evidenti. In realtà è molto semplice da spiegare. Un brano è composto da molti toni di differenti ampiezze, equalizzazioni ed esecuzioni. Questi suoni, miscelati assieme, formano appunto il “brano”. All’interno del brano queste frequenze si muovono… è come una danza… e si incastrano matematicamente in alcuni punti meglio che in altri. Di tanto in tanto, l’insieme di tutte queste frequenze, formano come un effetto “de-tune” (conosciuto anche come effetto doppler), durante il quale possono variare di intensità. Questo accade primariamente se il brano che si ascolta è stato eseguito dal vivo con strumenti acustici.

Andrea Doria scrive:

I brani di Flavia Vallega sono accordati a 432 Hz e sono coerenti. Posso solo dirti che molti prodotti che propongono “attivazioni del DNA di 5a o 50ma dimensione” (esempio qui: http://www.ilgiardinodeilibri.it/musica/__longevity_anti_age_cd.php e qui: http://www.ilgiardinodeilibri.it/musica/__frequencies_of_life.php) non hanno alcun fondamento accertato e spesso sono frutto della mera speculazione, sia in termini teorici che economici, il che non è in se tutto assolutamente sbagliato. L’importante è non darle come assodate.

Esistono “TEORIE” probabilistiche che non sono ancora state dimostrate. Molte ricerche avvenute in questi campi non sono ancora riuscite a dare una risposta sul perché SOLAMENTE alcuni riportano influenze di un qualche tipo se sottoposte a un certo tipo di frequenze, mentre altri ne risultano totalmente immuni. Così come accade quando si cerca di influenzare il sistema nervoso centrale. In molti esperimenti si riesce a stimolarlo con la 440 Hz, in altri con la 432/436 Hz e non si capisce ancora bene il perché di questa differenza. Io credo nella questione delle 432 Hz, con tutto il mio cuore, ma se devo mettermi lì a commercializzare libri o cd dicendo che la 432 è GUARITRICE o ANTI-INVECCHIAMENTO, ora come ora starei bene attento perché mentieri sapendo di mentire. Possiamo solo formulare delle ipotesi e sperare che qualcuno si interessi seriamente.

Quando si dice che certe frequenze aiutino il pancreas o l’intestino, si pretende di enunciarle come verità assolute adatte a tutti quanti (qui un esempio http://www.youtube.com/watch?v=SwufChrP9Mg). Attualmente, lo ripeto, non vi è alcuna spiegazione che determini la differenza di influenza da soggetto a soggetto.

Io ho semplicemente scelto di comporre a 432 Hz, confidando nella sua natura omogenea e in armonia con la Proporzione Aurea e con la natura di certi fenomeni fisici. Se è in grado di ricondurre un organo malato alla guarigione, non lo so… almeno fino a quando non verranno effettuati dei test SERI e in LABORATORIO. In questo momento posso solo supporlo. Il mio intuito mi dice che potrebbe essere possibile, ma l’intuito non sempre va in accordo con la realtà dei fatti.

Purtroppo è chiaro che non possiamo avere il nostro musicista personale, ma possiamo cercare di coinvolgere coloro che conosciamo, perché dei fondamenti (almeno teorici) ci sono.

Tea, non credo che per “curare la propria anima” sia sufficiente una frequenza. Credo che sia un lavoro lungo e non certo ottenibile con mezzi evolutivi comprati su internet. Se la mia musica ti ha colpito in un certo senso, sono contento di averti comunicato quello che sento quando la riascolto. Se questo, tra ascoltatore e musicista, può essere considerato “un legame” in grado di portare una persona a stare meglio e di influenzare il suo umore (e quindi in parte anche la sua biologia), allora sono convinto che sia possibile attraverso altri sistemi (http://www.scientificexploration.org/talks/27th_annual/27th_annual_schwartz_intention_seedling.html – oppure qui: http://www.automiribelli.org/?p=11)

un abbraccio